象山县科创大厦改造提升一期工程中标候选人公示
发布时间：2025-01-17 12:00信息来源：
象山县科创大厦改造提升一期工程中标候选人公示 |
|||||||
| 工程名称 | 象山县科创大厦改造提升一期工程 | 交易登记号 | A3302250290024637001 | ||||
| 招标人 | 象山县科创大厦投资管理有限公司 | 招标代理 | 浙江凯翔工程咨询管理有限公司 | ||||
| 招标控制价 | 4350316.000元 | 开标时间 | 2025年01月16日 | ||||
| 经评标委员会评审，确定中标候选人为: | |||||||
| 名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价 | 工期（交货期） | 质量目标 | 中标候选单位资质资格 |
| 1 | 诸暨远诚建筑工程有限公司 | 王丹妮 | 99.98 | 3960811元 | 120 日历天，投标承诺工期不得超过该计划工期 | 国家施工验收规范一次性验收合格 | 建筑工程施工总承包贰级 |
| 中标候选单位业绩 | |||||||
| 序号 | 中标候选单位 | 业绩 | |||||
| 1 | 诸暨远诚建筑工程有限公司 | / | |||||
| 否决投标原因及依据 | |||||||
| 序号 | 被否决单位 | 被否决原因 | |||||
| 1 | 浙江诸暨天昱园林有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 2 | 宁波星之耀建设工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 3 | 浙江富腾生态园林工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 4 | 河南穰原建设工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 5 | 宁波市尚荣生态建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 6 | 金华市浦川建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 7 | 台州精业建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 8 | 宁波铭达建设项目管理有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 9 | 宁波未蓝建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 10 | 浙江元鼎元园林建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 11 | 浙江丰茂盛业建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 12 | 浙江伟杭建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 13 | 湖州林海建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 14 | 宁波市帆达建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 15 | 杭州西域市政建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 16 | 宁波东升市政园林建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 17 | 浙江湖州宏盈建设工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 18 | 浙江苍豪建筑装饰工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 19 | 宁波中毅建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 20 | 宁波宏焘建设工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 21 | 宁波大云建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 22 | 嘉兴市仁鑫建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 23 | 浙江长兴宏远建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 24 | 浙江隆裕建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 25 | 宁波锦佳建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 26 | 宁波晟景生态建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 27 | 浙江得昇建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 28 | 杭州万盈建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 29 | 上海诚铼建设工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 30 | 浙江龙德文化遗产保护有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 31 | 浙江中殷建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 32 | 浙江宁茂建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 33 | 绍兴东业建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 34 | 杭州昊瑞建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 35 | 浙江华跃建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 36 | 宁波宏凯生态建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 37 | 浙江浩宸建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 38 | 绍兴巨昌建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 39 | 浙江首佳建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 40 | 浙江长兴联创建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 41 | 绍兴腾岳建设工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 42 | 诸暨恒乐建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 43 | 温州一鸿建设工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 44 | 浙江奕盛建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 45 | 绍兴市五蕴建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 46 | 绍兴远圣建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 47 | 中铁一局集团华东建设工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 48 | 宁波俊泰建设工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 49 | 绍兴勇瀚建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 50 | 宁波星和建设工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 51 | 杭州亿业市政景观工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 52 | 浙江龙煜建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 53 | 浙江双河建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 54 | 浙江凯峰建设工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【最高投标限价】未通过评审； |
|||||
| 55 | 绍兴向南建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 56 | 浙江舜甑建筑工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 57 | 台州丰和园林景观工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 58 | 宁波炜辰生态环境建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 59 | 杭州晟安建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 60 | 浙江鼎枫建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 61 | 绍兴诚升建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 62 | 宁波鸣和建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 63 | 宁波启上建筑工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 64 | 宁波凯捷建设有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【取费检查】未通过评审； |
|||||
| 65 | 浙江青蓝装饰设计工程有限公司 | 在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中 1.【工期、质量和安全要求】未通过评审； 2.【取费检查】未通过评审； |
|||||
