| 公示开始时间： 2025-01-17 |
| 公示结束时间： 2025-01-20 |
| 2025年北京市普通公路养护工程造价咨询 （招标项目编号： S110000A001039836014 ），建设单位名称： 北京市公路事业发展中心(北京市高速公路联网收费结算中心) ，建设地点： 北京市 市辖区 市辖区 ，评标日期： 2025年01月17日 。经评标委员会评审，确定 001 2025年北京市普通公路养护工程造价咨询01标段 、 002 2025年北京市普通公路养护工程造价咨询02标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2025年北京市普通公路养护工程造价咨询01标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
北京康顺通工程项目管理有限公司 |
97.060500 |
| 2 |
北京汇成通达工程造价咨询事务所有限公司 |
91.871500 |
| 3 |
北京价源技术有限公司 |
85.383900 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人（经理） |
项目总工（技术负责人） |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
北京康顺通工程项目管理有限公司 |
张文成 |
201007032；建[造]11161100002774 |
1、房山区 2021 年窦店镇六股道路大修工程、七里店大街大修工程；2、房山区 2021 年乡村公路大修工程-阎村镇西坟南路、阎村镇南合路；3、房山区 2021 年乡村公路综合治理工程、蒲洼乡福利煤矿路道路小修工程；4、房山区 2021 年霞云岭乡三流水村路大修、庄户台桥中修、乡村公路综合治理工程；5、2022 年房山区乡村公路养护工程造价咨询服务；6、京通快速路工程建设项目预（结）算审核；7、房山区道路救灾恢复重建工程；8、京通快速路工程建设项目预（结）算审核；9、京通快速路工程建设项目预（结）算审核；10、2023 年乡村公路大修工程质量抽检、试验检测项目；11、京通快速路工程建设项目预（结）算审核（7 月-12月）。 |
|
|
|
| 2 |
北京汇成通达工程造价咨询事务所有限公司 |
杜立昌 |
0000397；建[造]11191100020554 |
1、房山区良常路南延（务滋村-市界）道路工程；2、昌平区 G6 辅路综合治理工程；3、2023 年房山区琉陶路（K1+180-K11+319）修复养护工程；4、温阳路慢行系统完善工程（疏堵工程）；5、2023 年铁路监护道口改造工程；6、昌平区亭阳路（阳坊北街-顺沙路）道路工程；7、房山区长双路（G234-市界）道路工程；8、109 新线高速公路应急联络线工程；9、2023 年昌平区南雁路（K0+000-K8+000)修复性养护工程。 |
|
|
|
| 3 |
北京价源技术有限公司 |
周翔 |
00046869、建[造]12231154014228 |
厂通路潮白河大桥（北京段）协议书和施工图预算审查、南山环线三期道路工程合同和施工图预算审核、黄良路（京开高速公路～永定河东堤）程改建工程（实施段K7+200～K8+000.116）合同和施工图预算审核、2023年普通公路养护工程造价咨询服务01标--2023年通州区京滨线（K30+000-K35+000)修复养护工程合同和概算审核报告、2024年普通公路养护工程造价咨询服务01标-2025年平谷区通武线（K1022+665-K1026+640)修复养护工程合同和审核、平谷区胡黑路（昌金路--平蓟路）改建工程合同和预算审核、平谷区黄松峪乡山区旅游连接线工程（胡黑路北延-景区停车场）-智慧公路设施工程合同和预算审核、机场高速五元桥匝道新增出口工程合同和预算审核、四环辅路与垡头路路口交通组织完善工程5项疏堵工程合同和预算审核、雁西湖北二路（范崎路G111国道）道路工程合同和预算审核 |
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
北京康顺通工程项目管理有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京汇成通达工程造价咨询事务所有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京价源技术有限公司 |
完全响应 |
|
| 2、 002 2025年北京市普通公路养护工程造价咨询02标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
北京汇成通达工程造价咨询事务所有限公司 |
93.377100 |
| 2 |
北京价源技术有限公司 |
86.298000 |
| 3 |
北京方信达工程造价咨询有限公司 |
74.938000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人（经理） |
项目总工（技术负责人） |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
北京汇成通达工程造价咨询事务所有限公司 |
杜立昌 |
0000397；建[造]11191100020554 |
1、房山区良常路南延（务滋村-市界）道路工程；2、昌平区 G6 辅路综合治理工程；3、2023 年房山区琉陶路（K1+180-K11+319）修复养护工程；4、温阳路慢行系统完善工程（疏堵工程）；5、2023 年铁路监护道口改造工程；6、昌平区亭阳路（阳坊北街-顺沙路）道路工程；7、房山区长双路（G234-市界）道路工程；8、109 新线高速公路应急联络线工程；9、2023 年昌平区南雁路（K0+000-K8+000)修复性养护工程。 |
|
|
|
| 2 |
北京价源技术有限公司 |
周翔 |
00046869、建[造]12231154014228 |
厂通路潮白河大桥（北京段）协议书和施工图预算审查、南山环线三期道路工程合同和施工图预算审核、黄良路（京开高速公路～永定河东堤）程改建工程（实施段K7+200～K8+000.116）合同和施工图预算审核、2023年普通公路养护工程造价咨询服务01标--2023年通州区京滨线（K30+000-K35+000)修复养护工程合同和概算审核报告、2024年普通公路养护工程造价咨询服务01标-2025年平谷区通武线（K1022+665-K1026+640)修复养护工程合同和审核、平谷区胡黑路（昌金路--平蓟路）改建工程合同和预算审核、平谷区黄松峪乡山区旅游连接线工程（胡黑路北延-景区停车场）-智慧公路设施工程合同和预算审核、机场高速五元桥匝道新增出口工程合同和预算审核、四环辅路与垡头路路口交通组织完善工程5项疏堵工程合同和预算审核、雁西湖北二路（范崎路G111国道）道路工程合同和预算审核 |
|
|
|
| 3 |
北京方信达工程造价咨询有限公司 |
安辉 |
s000873、建[造]11131100009420 |
娄烦县2023年农村公路村通水泥（油）路完善提质工程、娄烦县农村公路（宁白线-柳林公路）防护、娄烦县罗家曲～马家庄线（K12+000～K17+000段）公路改造工程、门头沟区500 万以下乡村公路水毁修复工程（第二批）—军庄镇、门头沟区 2023 年乡村公路养护项目交安精细化提升工程、门头沟区2022年乡村公路大修工程-清千路旧线、2023年乡村公路桥梁大中修工程胜利村桥 |
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
北京汇成通达工程造价咨询事务所有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京价源技术有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京方信达工程造价咨询有限公司 |
完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2025年北京市普通公路养护工程造价咨询01标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中咨华源（北京）咨询有限公司 |
| 002 2025年北京市普通公路养护工程造价咨询02标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中咨华源（北京）咨询有限公司 被否决的投标人： 北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市公路事业发展中心(北京市高速公路联网收费结算中心) |
招标代理机构： 智诚达项目管理咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市通州区达济街6号院3号楼 |
地 址： 北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06 |
| 联 系 人： 周工 |
联 系 人： 王庆舒 |
| 电 话： 010-55531626 |
电 话： 010-63957812 |
| 电子邮件： |
电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2025年北京市普通公路养护工程造价咨询01标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（%） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京踔厉工程管理咨询有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 2 |
北京方信达工程造价咨询有限公司 |
95 |
365 |
工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 |
安辉 |
| 3 |
北京格智赛琪工程咨询有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 4 |
北京汇成通达工程造价咨询事务所有限公司 |
96 |
365 |
工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 |
杜立昌 |
| 5 |
北京价源技术有限公司 |
92 |
365 |
工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 |
周翔 |
| 6 |
北京康顺通工程项目管理有限公司 |
94 |
365 |
工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 |
张文成 |
| 7 |
北京宜扬工程管理有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 8 |
北京智博致达工程咨询有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 9 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 10 |
中咨华源（北京）咨询有限公司 |
|
365 |
工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 |
刘旭坤 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中咨华源（北京）咨询有限公司 |
1、投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（3）项要求。2、投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（4）项要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
| 北京价源技术有限公司 |
主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 其他因素 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术建议书 |
34.0000 |
38.0000 |
34.5000 |
37.5000 |
36.5000 |
| 报价评审 |
9.2839 |
9.2839 |
9.2839 |
9.2839 |
9.2839 |
| 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 其他因素 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术建议书 |
49.0000 |
48.0000 |
47.0000 |
45.5000 |
46.2000 |
| 报价评审 |
9.9205 |
9.9205 |
9.9205 |
9.9205 |
9.9205 |
| 北京方信达工程造价咨询有限公司 |
主要人员 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
| 其他因素 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术建议书 |
33.5000 |
35.5000 |
32.0000 |
35.0000 |
34.1000 |
| 报价评审 |
9.6020 |
9.6020 |
9.6020 |
9.6020 |
9.6020 |
| 北京汇成通达工程造价咨询事务所有限公司 |
主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 其他因素 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术建议书 |
46.0000 |
44.0000 |
43.0000 |
41.0000 |
40.0000 |
| 报价评审 |
9.0715 |
9.0715 |
9.0715 |
9.0715 |
9.0715 |
|
| 002 2025年北京市普通公路养护工程造价咨询02标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（%） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京踔厉工程管理咨询有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 2 |
北京方信达工程造价咨询有限公司 |
95 |
365 |
工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 |
安辉 |
| 3 |
北京格智赛琪工程咨询有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 4 |
北京汇成通达工程造价咨询事务所有限公司 |
90 |
365 |
工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 |
杜立昌 |
| 5 |
北京价源技术有限公司 |
95 |
365 |
工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 |
周翔 |
| 6 |
北京康顺通工程项目管理有限公司 |
94 |
365 |
工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 |
张文成 |
| 7 |
北京宜扬工程管理有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 8 |
北京智博致达工程咨询有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 9 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
|
365 |
工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 |
王明山 |
| 10 |
中咨华源（北京）咨询有限公司 |
|
365 |
工作质量应满足现行工程造价规范与法律规定、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 |
刘旭坤 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中咨华源（北京）咨询有限公司 |
1、投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（3）项要求。2、投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（4）项要求。 |
| 2 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
1、投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（3）项要求 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
| 北京价源技术有限公司 |
主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 其他因素 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术建议书 |
33.0000 |
37.5000 |
38.0000 |
37.5000 |
39.5000 |
| 报价评审 |
9.1980 |
9.1980 |
9.1980 |
9.1980 |
9.1980 |
| 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 其他因素 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术建议书 |
44.0000 |
45.0000 |
47.0000 |
45.5000 |
46.0000 |
| 报价评审 |
9.7325 |
9.7325 |
9.7325 |
9.7325 |
9.7325 |
| 北京方信达工程造价咨询有限公司 |
主要人员 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
| 其他因素 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术建议书 |
33.5000 |
33.5000 |
33.2000 |
35.0000 |
33.5000 |
| 报价评审 |
9.1980 |
9.1980 |
9.1980 |
9.1980 |
9.1980 |
| 北京汇成通达工程造价咨询事务所有限公司 |
主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 其他因素 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
| 技术建议书 |
49.0000 |
44.0000 |
43.0000 |
44.5000 |
42.0000 |
| 报价评审 |
8.8771 |
8.8771 |
8.8771 |
8.8771 |
8.8771 |
|
