昌平区路网设施建设、运维、治超专项工程及其他工程(监理)中标候选人公示
发布时间：2025-01-17 17:01信息来源：原文链接地址
| 公示开始时间： 2025-01-17 |
| 公示结束时间： 2025-01-20 |
| 昌平区路网设施建设、运维、治超专项工程及其他工程 （招标项目编号： S110000A001040038001 ），建设单位名称： 北京市交通委员会昌平公路分局 ，建设地点： 北京市 昌平区 昌平区 ，评标日期： 2025年01月17日 。经评标委员会评审，确定 001 昌平区路网设施建设、运维、治超专项工程及其他工程监理 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 昌平区路网设施建设、运维、治超专项工程及其他工程监理 |
| （一）基本情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
北京泰克华诚技术信息咨询有限公司 |
95.212800 |
| 2 |
北京天智恒业科技发展有限公司 |
92.430200 |
| 3 |
北京路恒源交通工程技术开发有限公司 |
89.810800 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人（经理） |
项目总工（技术负责人） |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
北京泰克华诚技术信息咨询有限公司 |
王艳林 |
JGJ1939961 |
延庆至崇礼高速公路河北段;G0611张掖至汶川国家高速公路张掖至扁都口段公路工程;S312线七墩至瓜州公路工程;湖南省城陵矶高速公路项目第Jl标段机电工程;G206威汕线安丘贺戈庄至陈亭官庄段等2个修复养护工程;桂林至钦州港公路（永福三皇至柳州段） |
|
|
|
| 2 |
北京天智恒业科技发展有限公司 |
朱金玉 |
JGJ0508298 |
北京市高速公路联网工程;京沈高速公路联网收费扩网升级改造工程;京包高速公路（六环路-德胜口段）机电工程;京开高速公路（辛立村收费站-市界）机电工程;京石高速公路杜家坎改造机电工程;京藏高速曹家堡至海湖段（曹家堡至朝阳段）亮化工程;京承二期高速公路（北京段）机电系统改造工程施工监理;京平高速公路（K17+500至K70+330）段机电系统改造工程施工监理;京台高速公路（北京段）工程机电系统和照明施工监理;首都地区环线高速公路（通州—大兴段）工程;兴延高速公路（西六环路-主收费站段）工程;保神高速公路;2021年首发集团高速公路机电系统改造工程施工监理;京藏高速潭峪沟隧道电缆沟改造工程施工监理;北京市首都公路发展集团有限公司2023年度收费专项监理;2024年平谷区公路路网交通信息采集与发布设施、非现场执法设施及隧道机电设施运维监理 |
|
|
|
| 3 |
北京路恒源交通工程技术开发有限公司 |
李新纲 |
JGJ0922955 |
河北省高速公路沿海管理处2013养护专项工程机电施工监理JL3;张石高速公路机电养护计重设备及UPS电源更换安装工程;河南省连霍高速公路豫陕界收费站绿色通道车辆快速检查系统增设工程;虎岗高速与从莞高速东莞段监控中心合并改造工程施工监理;太行山高速公路邯郸段机电工程施工监理;2020年招商公路绩效托管服务监理服务项目 |
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
北京泰克华诚技术信息咨询有限公司 |
响应 |
| 2 |
北京天智恒业科技发展有限公司 |
响应 |
| 3 |
北京路恒源交通工程技术开发有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 昌平区路网设施建设、运维、治超专项工程及其他工程监理 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会昌平公路分局 |
招标代理机构： 北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市昌平区城角西路11号 |
地 址： 北京经济技术开发区宏达中路甲12号A502 |
| 联 系 人： 赵菲、邹璀 |
联 系 人： 高磊、刘欢 |
| 电 话： 010-69742715 |
电 话： 010-67806076 |
| 电子邮件： |
电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 昌平区路网设施建设、运维、治超专项工程及其他工程监理 |
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（%） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京路恒源交通工程技术开发有限公司 |
99.6 |
1159 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准（JTG2182-2020）的合格等级；运维监理还应符合国家现行规范、规程、标准的规定，符合《北京市普通公路路网信息采集与发布设施运维技术程》、《北京市交通委员会昌平公路分局公路路网信息采集与发布设施运维管理办法》及北京市交通委员会昌平公路分局相关管理办法要求。 |
李新纲 |
| 2 |
北京泰克华诚技术信息咨询有限公司 |
99 |
1159 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级；运维监理还应符合国家现行规范、规程、标准的规定，符合《北京市普通公路路网信息采集与发布设施运维技术规程》、《北京市交通委员会昌平公路分局公路路网信息采集与发布设施运维管理办法》及北京市交通委员会昌平公路分局相关管理办法要求 |
王艳林 |
| 3 |
北京天智恒业科技发展有限公司 |
99.8 |
1159 |
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG2182-2020）的合格等级；运维监理还应符合国家现行规范、规程、标准的规定，符合《北京市普通公路路网信息采集与发布设施运维技术规程》、《北京市交通委员会昌平公路分局公路路网信息采集与发布设施运维管理办法》及北京市交通委员会昌平公路分局相关管理办法要求 |
朱金玉 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/ |
/ |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
| 北京天智恒业科技发展有限公司 |
业绩 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 技术建议书 |
25.0000 |
27.0000 |
29.5000 |
32.0000 |
25.0000 |
| 报价评审 |
9.7302 |
9.7302 |
9.7302 |
9.7302 |
9.7302 |
| 北京泰克华诚技术信息咨询有限公司 |
业绩 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 技术建议书 |
27.0000 |
30.8000 |
31.5000 |
28.5000 |
33.8000 |
| 报价评审 |
9.8928 |
9.8928 |
9.8928 |
9.8928 |
9.8928 |
| 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 |
业绩 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 技术建议书 |
24.0000 |
24.0000 |
26.0000 |
24.0000 |
27.2000 |
| 报价评审 |
9.7708 |
9.7708 |
9.7708 |
9.7708 |
9.7708 |
|
