拐卖人口为什么不判死刑,让他们也家破人亡？

【中国经营报】3月13日，在海南代表团小组讨论间隙，海南省委书记刘赐贵详细询问了目前拐卖妇女儿童的犯罪情况。他表示，有的家长为了找孩子，跑遍全国，跑坏好几辆车。我这么大年纪，看寻亲节目都会哭。应该对拐卖儿童的犯罪判死刑，让他们也家破人亡。

对于拐卖儿童，虽然大家都深恶痛切，但是对于一个省委书记来说，说这话貌似有点过度了，从法治，人治的角度来看，拐卖儿童罪除非特别严重否则不致死刑，尤其是让对方也家破人亡这话就有点过分，我们吃瓜群众说说无伤大雅，但这不是一个省委书记该说出口的，估计后面会有相关处理，大家觉得呢？

小编也很恨那些拐卖妇女儿童的，但是法律就是这样规定的，全世界貌似也没有拐卖人口判处死刑的，其中缘由估计和以前贩运黑人奴隶有关吧，否则很多国家不是自己打脸么？

从人治角度上来说：

1、法律不仅要震慑犯罪，还要保障受害人的生存。

如果有一个人贩子在贩卖一个女孩的过程中，被人发现了踪迹。这个时候，人贩子有暴露的危险。假如一旦贩卖被抓就判死刑，这时候不管他怎么做一旦落网必死无疑。那么他最保险最简单的方式就是杀死女孩，导致被贩卖人口在过程中死亡率增加了。

所以量刑是非常考验立法者智慧的一个问题，太轻无法控制犯罪，太重的话（比如偷一块钱也死刑），那么犯了轻罪的人就会破罐破摔一干到底。——比如在公交车上偷钱包被发现，反正都是死刑。不如杀人，再杀完一公交车的人，然后逃跑，还有可能不被抓住，还能活命。

贩卖人口定罪就要被判死刑的话，人贩子贩卖人口过程中造成受害人死亡的犯罪成本就和单纯贩卖人口没差了，后果可想而知，强奸不能判死刑同理。

2、而对于拐卖案件而言，死刑并不能完全震慑犯罪，有供求关系成分在里面。

死刑确实能震慑一部分有犯罪意图的人，但拐卖贩子少了，被拐人口少了，需求却一直在。这样拐卖价格自然就会抬升，当抬升到一定程度自然会有人抵不住诱惑铤而走险。

法律要想公平就不能随便推死刑，如果犯案成本升高必然导致中间利润要升高（比如拐卖儿童价格可能会成倍数上涨），按照资本论来讲有百分之一百的利润就会有人践踏一切法律，百分之三百有人则会敢触犯任何罪行，甚至冒着绞刑的风险。

所以加重刑罚不一定会很好的遏制这类现象，想要减少这些事需要通过投入大量基层干警和采取更大的监督监管力度等方式。