重点工程审计，要把问题查到底

19日，南京市人大常委会第一次听取关于重点工程的专项审计情况的报告，其中红山窑工程的审计核减率为6.2％，而小桃园的审计核减率高达28％，核减工程款总计3900万元。（9月20日《现代快报》）

　　审计具备事后查验之效，通过审计也的确可以查出重大经济问题，震慑经济违法违规行为。但是仅仅依靠审计制度的事后补偿机制并不完美，毕竟如果资金已经遭到滥用，即使查出，损失却业已造成，难以追回。因此如何进一步完善事前监督机制，作好资金滥用的预防工作，更应该花工夫研究。莫愁路武洁

　　一个小桃园工程就“挤水”3000多万，被旁听市民斥为“败家子”搞工程。我看不只有“败家子”，还有“蛀虫”。“败家子”是糊涂蛋，管理水平不行，主管部门应该问责，让其下岗。“蛀虫”拿好处、吃回扣，检察机关应该跟进介入调查，该抓的抓。只有这样，审计监督才能见效果。否则，光打雷不下雨，下面的工程还是这帮“败家子”“蛀虫”去搞，审计部门哪怕天天向人大做报告，又有什么用呢？象房村乔治亚树

　　重点工程审计报告向人民公布是件大好事。第一次听取重点工程的审计报告就暴露出这么严重的问题令人震惊。这不禁让人展开“合理想象”，南京那么多工程，有多少“败家子”从中大捞好处，多少人民的血汗钱不明不白地流失了？这种审计不妨把范围放宽一点，让更多的“败家子”暴露在大众的视野中。同时，我们期待人大能切实行使监督权，把问题一追到底，查出个处理结果来，不能让审计成为“断线的风筝”。迈皋桥张勤峰

　　值得忧虑的是，这“水分”缘何如此之大？相关部门办事缺乏合理的预算约束机制，甚至常常以实施项目为由，滥用公共资源，夸大预算，多报开支，以获取外部的寻租之利，审计发现的巨额资金出入反映的已经不是相关部门预算能力的不足，而是暴露了一些部门的腐败行为，不可不穷追细查。